上诉人认为，一审法院判决被上诉人XX医院仅承担20%的责任，责任程度认定畸低，明显失当，应予纠正；一审法院认定被上诉人XX县医院在本案中无过错，不应承担赔偿责任，属于认定事实和适用法律双重错误，应予纠正；被... 更多>>

代理人李广成律师认为，上诉人在仲裁阶段仅提出了“订立无固定期限劳动合同”和“补交有关社会保险”的仲裁请求，而其在一审阶段所提出的（新的）六项诉讼请求均未经过仲裁程序的处理，这不符合我国法律对于劳动争议... 更多>>

原告认为，被告在对患者的诊疗过程中存在诸多违反诊疗护理规范的严重过错，正是由于被告的这些过错，延误了患者的病情，加速了患者病情的不良发展，并最终导致了患者的死亡，给原告家庭造成了极大的经济损失和精神伤... 更多>>

代理人李广成律师认为，本案中，向上诉人出具《担保书》的主体是XXX村委会和XXX村民小组，而且《担保书》合法有效，被上诉人XXX村委会依法应当就原审被告付XX所负债务向上诉人承担连带清偿责任。一审判决认定事实不... 更多>>

上诉人应当就其具有明确的损害后果、被上诉人的诊疗行为存在过错、被上诉人的诊疗过错与其损害后果之间存在因果关系提供证据予以证明，而且，损害后果、医疗过错、因果关系这三个医疗损害责任的构成要件缺一不可。但... 更多>>

假设原告替部分业主垫付了取暖费，由于该垫付行为系原告单方的自愿行为，原告若要主张其垫付的取暖费，也应当且只能向相应业主去追偿，而无权向被告进行主张。代理人李广成律师认为，本案诉争的718302.45元采暖费退... 更多>>

代理人李广成律师认为：被上诉人承担赔偿责任的前提和基础是被上诉人的诊疗行为存在过错且该过错与上诉人的损害后果之间存在因果关系，但本案中，经专业司法鉴定，被上诉人的诊疗行为与上诉人目前的损害后果之间不存... 更多>>

李广成律师认为：一审法院在现有证据不能证明山西XX医院的诊疗行为与患者李XX的死亡结果之间存在因果关系及相应过错参与度的情况下，判决山西XX医院承担高额补偿责任，于法无据，请二审法院依法撤销一审判决中的第一... 更多>>

代理人李广成律师认为：本案中，上诉人的诉请并未超过法定的仲裁时效；《解除（终止）劳动合同书》只是履行长治公司党政联席会决议及关联公司之间工作调动的手续，并非解除或终止劳动关系协议；上诉人签字是对“工作... 更多>>

近日，本律师成功代理一起医疗损害责任纠纷案件，为委托人赢得47万余元的赔偿，委托人对此结果非常满意。终于，功夫不负有心人，在本律师的不懈努力和委托人的坚持与配合下，法院在查明案情后采纳了本律师的代理意见... 更多>>